官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2014江苏公务员考试:判断推理中的加强型与削弱型题目

Tag: 江苏公务员 公务员考试 判断推理 2013-09-13    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  2014年江苏公务员考试预计在明年2月份启动,距今还有6个月的时间,随着全社会“公考热”的不断升温和命题的日趋规范,备考也对考生提出了越来越高的要求。在一个较长的时间段内,如何规划好合理的复习方略并作出最有效的备考工作,应该是每一位应试者相当关心的问题。公考作为一种选拔人才的有效考试,考生应该及早动手复习,建立一种长效复习机制,从而增加胜算几率,脱颖而出。
  在历年的公务员考试中,判断推理都是行政职业能力测试中必考的一类题型,是被很多考生认为比较难做的公务员考试题目之一,下面,江苏公务员考试网(
www.jsgwyw.org)将为考生对比地介绍一下判断推理中的加强型题目与削弱型题目的不同解题方法。
  一、加强型题目
  加强型题目的题干给出一个推理或论证,但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论,要求从备选项中选择能够加强或支持题干的选项。
  常见的提问方式有:
  以下哪项如果为真,最能支持题干的论证?
  以下哪项最能加强上述反驳?
  以下哪项如果为真,最不能支持上述观点?
  以下哪项如果为真,能给上述断言以最大的支持?
  (一)加强论点/论据
  1.题干特点:
  第一,题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括;
  第二,题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。
  2.解题核心:
  第一,直接指出论点/论据是正确的;
  第二,说明方法是可行的。
  【例题】一项最新研究发现,经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。在此之前,也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙,还有研究显示,黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用,但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面,从而预防有害酸侵蚀牙齿。
  以下哪项如果为真,最能支持这项研究发现?
  A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富,对儿童牙齿的防蛀效果不明显
  B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段,对抗酸腐蚀的能力低,人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险
  C.有研究表明,儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%
  D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用
  解析:题目中要求加强的是研究发现,即文段的论点。题干论证为:
  A项虽然也起到一定的加强作用,但是只是对论据起到了一定的加强作用;B项反而削弱了题干论点;C项“儿童每周至少食用4次酸奶可降低蛀牙发生率”,直接说明喝酸奶可以预防蛀牙,加强了题干的论点;D项“正在研究”并不是一个确定性的结论,不能加强题干研究发现。因此答案为C.
  注意点:当选项中加强论据和加强论点同时存在时,加强论点要强于加强论据。
  (二)加强论证方式——加强归纳论证
  1.题干特点:
  题干由对样本/部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。
  2.解题核心:
  第一,可通过说明样本选择正确,具有代表性或样本数量充足来加强;
  第二,从题干数据出发,补充评价观点所需要的其他相关数据使结论成立。
  二、削弱题型解题关键
  削弱题型是判断推理中逻辑判断部分的重点题型,削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中,使段落推理成立或结论的可能性降低,这个选项就可能是正确答案。
  削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系,即什么是前提,什么是结论;其次,根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为:削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。下面结合2014年江苏公务员考试通用教材中的例题来给大家具体说明:
  1. 否定假设
  因为假设连接着前提和结论,如果否定了假设,就能动摇题干中的依据,从而说明题干推理是不可行的,起到削弱题干论证的作用。
  【例题】一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机,安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年,旧型发动机的销量超过了新型发动机,该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
  下面哪项如果正确,会最严重地削弱该制造商的结论?( )
  A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
  B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
  C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
  D.客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好,因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
  分析:题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样,所以要削弱该推论,只要否定了这个假设即可,答案为D。
  2. 反对方法
  有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”,要削弱题干,就要找出使这个方法不可行的选项。
  【例题】某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题,当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。
  以下哪项如果为真,最能对上述计划构成质疑?( )
  A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
  B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
  C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
  D. 猎狗可能会有疫病,有必要进行定期检疫
  分析:反对方法的削弱就是指出“方法不可行”,即解决问题的方法本身就是个问题。
  A项如果为真,说明用猎狗来驱赶鸡群,虽然可能减少鸡群对交通安全的威胁,但因此带来了猎狗对交通安全的威胁,这就构成了对题干计划的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失,但是跟交通安全无关,排除;C项指出使用猎狗的计划有一定的难度,但是并不意味着一定不可行,削弱力度不够,排除;D项指出猎狗计划需要其他手段支持,也不意味着一定不可行,削弱力度不足,排除。因此,此题选A。
  3. 无因有果
  无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为:“A→B”,则选项中存在”非A→B”的就是削弱性选项。
  【例题】近来东南亚局势不稳定,是由于禽流感的影响。但假如没有经济形势的动荡不安,禽流感对局势的影响将不明显。因此,为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。
  以下哪项如果为真,则最能削弱上述结论?( )
  A.经济形势的动荡不安与禽流感没有关系
  B.在禽流感之前,东南亚局势已经不稳定
  C.东南亚没有尝试预防禽流感
  D.在经济形势动荡之前,类似禽流感之类的疫情已多次造成东南亚的不稳定
  分析:此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动荡不安(原因) → 禽流感对局势影响大,造成局势不稳定(结果)”,而D项“经济形式没有动荡不安(没有原因) → 禽流感对局势影响大,造成局势不稳定(仍有结果)”,典型的无因有果的削弱。

  阅读此文的人还阅读了
  2014江苏公务员考试真假推理题答题技巧


RSS Tags
返回网页顶部