2016年江苏公务员行测逻辑判断练习（11）
逻辑判断是江苏省公务员考试行测判断推理必考题型，江苏公务员考试网将发布一系列逻辑判断练习题供考生练习，本章练习2016年江苏公务员行测逻辑判断练习（11）。更多相关知识可参考2016年江苏公务员考试提前复习教材备考。
1.体育馆内正进行一场乒乓球双打比赛，观众议论双方运动员甲、乙、丙、丁的年龄：
（1）“乙比甲的年龄大”
（2）“甲比他的伙伴的年龄大”
（3）“丙比他的两个对手的年龄都大”
（4）“甲与乙的年龄差距比丙与乙的年龄差距更大些”
根据这些议论，甲、乙、丙、丁的年龄从大到小的顺序是（ ）。
A.甲、丙、乙、丁 B.丙、乙、甲、丁
C.乙、甲、丁、丙 D.乙、丙、甲、丁
2.公寓楼共有三层，每层仅一套公寓。最先搬进来的沃伦夫妇住进了顶层。莫顿夫妇和刘易斯夫妇则分别住进了下面两层。莫顿夫妇感到非常满意，他们没有什么怨言。事实上，整幢楼里唯一有意见的是帕西，他希望住在他楼上的那对夫妇不要过早地洗澡，因为这影响他的睡眠。此外，三对房客的关系一直很融洽，罗杰每天早上下楼路过吉姆的门前时，总要进去一会儿，然后两个人一起去上班。到了上午11点，凯瑟琳总要上楼去和刘易斯夫人一起喝茶。丢三落四的诺玛觉得非常方便，因为每当她忘了从商店买回什么东西，她总可以下楼向多丽丝家借。
根据以上条件，三对夫妇的姓名应该是( )。
A.帕西·沃伦和诺玛·沃伦夫妇、罗杰·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和凯瑟琳·莫顿夫妇
B.罗杰·沃伦和凯瑟琳·沃伦夫妇、帕西·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和诺玛·莫顿夫妇
C.罗杰·沃伦和多丽丝·沃伦夫妇、吉姆·刘易斯和凯瑟琳·刘易斯夫妇、帕西·莫顿和诺玛·莫顿夫妇
D.罗杰·沃伦和诺玛·沃伦夫妇、帕西·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和凯瑟琳·莫顿夫妇
3.威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见（ ）。
A.威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B.威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C.威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D.如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
4.张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？（ ）
A.该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B.网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C.该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D.凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
5.有些人若有某一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。
以下哪项如果为真，最能加强上述解释？
A．小孩的膳食配搭中含有特殊味道的食物比成年人多
B．对未尝过的食物，成年人比小孩更容易产生抗拒心理
C．小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐
D．和成年人相比，小孩较为缺乏食物与健康的相关知识
【江苏公务员网参考答案及解析】
1.B【解析】本题正确答案为B。此题先每个题干列出一个关系式后应用排除法，从1可以排出A项；从3可以排除C项；剩下B和D项。由题干1、2、3可知：甲与乙为对手，甲的伙伴只能是丁，因为如果为丙，则丙>乙，而乙>甲，所以丙>甲与2甲>丙矛盾；因此，由1、2、3可知道丙>甲>丁，那么丙与乙谁大呢，我们假设如果乙>丙，那么由4可知道乙-甲>乙-丙；则甲<丙与前面推出的丙>甲矛盾，所以乙不能大于丙，这样就可以排除D，只剩下B；这道题推导到这里只能选B，因为其他全排除，这里不考虑一种特殊情况就是年龄相。否则的话，选项就没有正确的答案。
2.D【解析】本题选项是每个选项均给出所有排列组合情况，故可用排除法。
第一步：找突破口
从题干"沃伦夫妇住到顶层，莫顿夫妇很满意，整栋楼里唯一有意见的是帕西。"可以得出，帕西属于刘易斯夫妇中，故排除A、C项。
第二步：分析题干其余信息得出答案
由于"凯瑟琳总要上楼去和刘易斯夫人一起喝茶，故凯瑟琳不属于沃伦夫妇和刘易斯夫妇，则凯瑟琳是莫顿夫人，故排除B项。因此正确答案为D。
3.A【解析】文中提到威尼斯必须保留和发展它的传统工业，但发展工业不可避免地导致工业污染这一自身矛盾，但没有提出解决矛盾的办法，A项说法正确；B项文中没有提到；C、D项说法太过绝对，可以直接予以排除。故本题选A.
4.D【解析】题目要论证的是网上批评张教授学术不端的帖子是假的。也就是要证明张教授不存在学术不端的行为。如果加上D项中的条件"凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为",再结合题干中的"张教授是学术道德和学术诚信委员会委员",可以推出，张教授不会有学术不端行为。从而论证了"网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的".据此本题正确答案为D.
5.C【解析】题干通过对膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，得出小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。需要在特殊气味和小孩容易产生厌食之间建立联系，C项小孩嗅觉比成年人敏锐即更容易闻到特殊味道，更易产生厌食，加强了解释。A项加强程度不如C项；B项削弱了题干的解释；D项是无关项。此题选C。
相关文章
1.体育馆内正进行一场乒乓球双打比赛，观众议论双方运动员甲、乙、丙、丁的年龄：
（1）“乙比甲的年龄大”
（2）“甲比他的伙伴的年龄大”
（3）“丙比他的两个对手的年龄都大”
（4）“甲与乙的年龄差距比丙与乙的年龄差距更大些”
根据这些议论，甲、乙、丙、丁的年龄从大到小的顺序是（ ）。
A.甲、丙、乙、丁 B.丙、乙、甲、丁
C.乙、甲、丁、丙 D.乙、丙、甲、丁
2.公寓楼共有三层，每层仅一套公寓。最先搬进来的沃伦夫妇住进了顶层。莫顿夫妇和刘易斯夫妇则分别住进了下面两层。莫顿夫妇感到非常满意，他们没有什么怨言。事实上，整幢楼里唯一有意见的是帕西，他希望住在他楼上的那对夫妇不要过早地洗澡，因为这影响他的睡眠。此外，三对房客的关系一直很融洽，罗杰每天早上下楼路过吉姆的门前时，总要进去一会儿，然后两个人一起去上班。到了上午11点，凯瑟琳总要上楼去和刘易斯夫人一起喝茶。丢三落四的诺玛觉得非常方便，因为每当她忘了从商店买回什么东西，她总可以下楼向多丽丝家借。
根据以上条件，三对夫妇的姓名应该是( )。
A.帕西·沃伦和诺玛·沃伦夫妇、罗杰·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和凯瑟琳·莫顿夫妇
B.罗杰·沃伦和凯瑟琳·沃伦夫妇、帕西·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和诺玛·莫顿夫妇
C.罗杰·沃伦和多丽丝·沃伦夫妇、吉姆·刘易斯和凯瑟琳·刘易斯夫妇、帕西·莫顿和诺玛·莫顿夫妇
D.罗杰·沃伦和诺玛·沃伦夫妇、帕西·刘易斯和多丽丝·刘易斯夫妇、吉姆·莫顿和凯瑟琳·莫顿夫妇
3.威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见（ ）。
A.威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B.威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C.威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D.如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
4.张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？（ ）
A.该委员会的委员在人选之前都经过严格审查
B.网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名
C.该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为
D.凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
5.有些人若有某一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。
以下哪项如果为真，最能加强上述解释？
A．小孩的膳食配搭中含有特殊味道的食物比成年人多
B．对未尝过的食物，成年人比小孩更容易产生抗拒心理
C．小孩的嗅觉和味觉比成年人敏锐
D．和成年人相比，小孩较为缺乏食物与健康的相关知识
【江苏公务员网参考答案及解析】
1.B【解析】本题正确答案为B。此题先每个题干列出一个关系式后应用排除法，从1可以排出A项；从3可以排除C项；剩下B和D项。由题干1、2、3可知：甲与乙为对手，甲的伙伴只能是丁，因为如果为丙，则丙>乙，而乙>甲，所以丙>甲与2甲>丙矛盾；因此，由1、2、3可知道丙>甲>丁，那么丙与乙谁大呢，我们假设如果乙>丙，那么由4可知道乙-甲>乙-丙；则甲<丙与前面推出的丙>甲矛盾，所以乙不能大于丙，这样就可以排除D，只剩下B；这道题推导到这里只能选B，因为其他全排除，这里不考虑一种特殊情况就是年龄相。否则的话，选项就没有正确的答案。
2.D【解析】本题选项是每个选项均给出所有排列组合情况，故可用排除法。
第一步：找突破口
从题干"沃伦夫妇住到顶层，莫顿夫妇很满意，整栋楼里唯一有意见的是帕西。"可以得出，帕西属于刘易斯夫妇中，故排除A、C项。
第二步：分析题干其余信息得出答案
由于"凯瑟琳总要上楼去和刘易斯夫人一起喝茶，故凯瑟琳不属于沃伦夫妇和刘易斯夫妇，则凯瑟琳是莫顿夫人，故排除B项。因此正确答案为D。
3.A【解析】文中提到威尼斯必须保留和发展它的传统工业，但发展工业不可避免地导致工业污染这一自身矛盾，但没有提出解决矛盾的办法，A项说法正确；B项文中没有提到；C、D项说法太过绝对，可以直接予以排除。故本题选A.
4.D【解析】题目要论证的是网上批评张教授学术不端的帖子是假的。也就是要证明张教授不存在学术不端的行为。如果加上D项中的条件"凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为",再结合题干中的"张教授是学术道德和学术诚信委员会委员",可以推出，张教授不会有学术不端行为。从而论证了"网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的".据此本题正确答案为D.
5.C【解析】题干通过对膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，得出小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。需要在特殊气味和小孩容易产生厌食之间建立联系，C项小孩嗅觉比成年人敏锐即更容易闻到特殊味道，更易产生厌食，加强了解释。A项加强程度不如C项；B项削弱了题干的解释；D项是无关项。此题选C。
相关文章
