江苏省公务员考试网：逻辑判断期值论证题详解

Tag: 江苏公务员逻辑判断江苏省公务员江苏公务员 2015-07-24 【打印】

　　在江苏公务员考试行测逻辑判断中，可能性推理所占比例是比较大的。在可能性推理当中，有一类论证模式叫做期值论证，即题干中涉及某个问题，并针对这个问题提出了一定的措施、对策、计划或方案来解决该问题，但结果不理想，最后推出措施没有达到预期效果的结论。像这样的论证方法就称之为“期值论证”。接下来江苏公务员考试网（http://www.jsgwyw.org/）带大家来看看期值论证如何削弱或加强。

　　削弱的方法有两种：①说明不采取措施结果会更糟；②说明效果的实现还需要时间。在这两种方法当中，第一种方法的削弱力度要更强一些。

　　加强的方法也有两种：①说明是措施本身就存在问题；②说明时间过再久也一样没有效果。下面用几道例题来看看上述方法如何运用。

　　【例1】某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2010年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？

　　A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期的国策，短时间内看不出效果

　　B.如果该国政府没有出台鼓励生育的政策，该国儿童人口总数会比现在低很多

　　C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量

　　D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势

　　解析：B选项就是我们所说的不采取措施会更糟，当选。A选项是说明效果的呈现还需要更长的时间，削弱力度不如B选项。C、D选项无法进行削弱。

　　【例2】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式，以期加深观众的印象，让观众记住其所要推销的产品。其实，这种做法是不明智的。调查显示，数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境，产品大量积压。可见，商家不仅没有达到预期的目的，反而产生的负面效应。

　　以下哪项如果为真，最有力的加强上述论断？

　　A.尽管有些电视观众并不在意同一句广告词反复播放，但许多观众觉得广告最好更多地兼顾艺术性。