官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

江苏省公务员考试网:逻辑判断期值论证题详解

Tag: 江苏公务员逻辑判断 江苏省公务员 江苏公务员 2015-07-24    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  在江苏公务员考试行测逻辑判断中,可能性推理所占比例是比较大的。在可能性推理当中,有一类论证模式叫做期值论证,即题干中涉及某个问题,并针对这个问题提出了一定的措施、对策、计划或方案来解决该问题,但结果不理想,最后推出措施没有达到预期效果的结论。像这样的论证方法就称之为“期值论证”。接下来江苏公务员考试网(http://www.jsgwyw.org/)带大家来看看期值论证如何削弱或加强。
  削弱的方法有两种:①说明不采取措施结果会更糟;②说明效果的实现还需要时间。在这两种方法当中,第一种方法的削弱力度要更强一些。
  加强的方法也有两种:①说明是措施本身就存在问题;②说明时间过再久也一样没有效果。下面用几道例题来看看上述方法如何运用。
  【例1】某国人口总量自2005年起开始下降,预计到2010年,该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子,远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。
  以下哪项如果为真,最能反驳上述论断?
  A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期的国策,短时间内看不出效果
  B.如果该国政府没有出台鼓励生育的政策,该国儿童人口总数会比现在低很多
  C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策,就可以提高人口数量
  D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势
  解析:B选项就是我们所说的不采取措施会更糟,当选。A选项是说明效果的呈现还需要更长的时间,削弱力度不如B选项。C、D选项无法进行削弱。
  【例2】有的电视广告采取同一句广告词反复多次的方式,以期加深观众的印象,让观众记住其所要推销的产品。其实,这种做法是不明智的。调查显示,数家长期做这类广告的商家近来都陷入了经营困境,产品大量积压。可见,商家不仅没有达到预期的目的,反而产生的负面效应。
  以下哪项如果为真,最有力的加强上述论断?
  A.尽管有些电视观众并不在意同一句广告词反复播放,但许多观众觉得广告最好更多地兼顾艺术性。
  B.由于观众急于要观看广告之后精彩的电视节目,一次任何广告的播放都会让观众不耐烦
  C.虽然《广告法》并没有禁止同一句广告词反复多次播放,但商家应该考虑不同观众的多样化感受
  D.同一句广告词反复播放会引起电视观众的厌烦,甚至愤怒,从而对商家要推销的产品产生强烈反感。
  解析:D选项就是我们所说的措施或计划本身存在问题,最能加强观点,当选。A、B、C三个选项无法进行加强。
  江苏公务员考试网认为,期值论证是一类选项比较固定的论证模式,相对来说比较容易掌握,希望大家把握其精髓,好好复习,早日成“公”。
 
  阅读此文的人还阅读了
  2016江苏公务员考试逻辑判断四种论证方式


RSS Tags
返回网页顶部