官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网时政要闻 >> 每日练习 >>

2015年江苏公务员逻辑判断精选(29)

Tag: 江苏公务员 逻辑判断 2014-12-20    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
权题库在线考试系统
  1、有一则电视广告说,草原绿鸟鸡,饿了吃青草,馋了吃蚂蚱,似乎在暗示该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。
  为了验证这个结论,下面哪种实验方法最可靠?(  )
  A 选择一优良品种的蛋鸡投放到草原上喂养,然后与在非草原喂养的普通鸡的营养成分相比较
  B 化验、比较草原上的鸡食物和非草原上的鸡食物的营养成分
  C 选择品种、等级完全相同的蛋鸡,一半投放到草原上喂养,一半在非草原喂养,然后比较它们的营养成分
  D 选出不同品种的蛋鸡,投放到草原上喂养,然后比较它们的切实有效成分
  2、核电站遍布于世界各地。核电站运行噪音低,所产生的电能也较为廉价。正常运行的核电站不会污染环境。因此,核电站不会产生任何危害。如果以上论述正确,以下哪项对上述结论提出了最严重的质疑(  )。
  A 一旦发生核泄露,就会对当地的环境产生严重核污染
  B 建设核电站会对当地的居民造成一定程度的心理恐慌
  C 核电站产生的核废料,会释放出对生物体极其有害的高能粒子和射线,其危害性在很长一段时间内都不会消失
  D 开发核电的过程极其复杂,成功的开发和安全维护需要政府付出高昂的代价
  3、学校的教授中有一些是足球迷,学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼,而所有的足球迷都强烈反对这样做。
  由此可以得出(  )。
  A 学校预算委员会的成员并非都是学校的教授
  B 学校所有的教授都是学校预算委员会的成员
  C 学校有的教授不是学校预算委员会的成员
  D 学校预算委员会有的成员是足球迷
  4、伦敦经济学院教授理查德·莱亚德说:“我们的生活存在悖论。多数人希望收入越来越高,并为此不懈努力。但是尽管西方社会越来越富足,人们却没有感到越来越幸福。”经济增长并不一定让人们更幸福,大众追求物质财富往好处说是徒劳的,可能性更大的结果是让人更加不幸福。
  根据理查德·莱亚德的观点,下列说法正确的是:(   )。
  A.幸福和人们的收入没有关系
  B.收入越高的人就越不幸福
  C.要幸福的人就不应该有高收入
  D.幸福不只是通过收入来衡量
  5、大物理学家牛顿小时候在班上学习成绩倒数第一名,因而曾被老师和同学称作“笨蛋”;生物学家达尔文的日记里记载:教师和家长都曾认为他智力低下;世界着名的伟大作家高尔基只读过小学三年级;陶行知先生曾提醒老师们说:“你的教鞭下有瓦特,你的冷眼里有牛顿,你的讥笑中有爱迪生。”由此,可以推断出(   )。
  A.小时候学习成绩越差,长大后的成就越大
  B.人的才能表现有早晚之别
  C.一个人的成就与他所受教育的多少无关
  D.名人们小时候的学习成绩都不好




  江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析:
  1、第一步:找出论点和论据
  论点:该种鸡及其鸡蛋的营养价值与该种鸡所吃的草原食物有关。没有论据。
  第二步:判断加强方式
  题干只有论点没有论据,所以需要加强论点。
  第三步:逐一判断选项的作用
  本题涉及到实验方法,可通过类比加强来加强论点。论点强调的是草原食物和营养价值之间的关系,因此实验应尽量保证其他条件相同,只考察草原食物和营养价值两者间的变化,C项的实验设计满足这一要求。A项试验中鸡的品种不同,这会影响实验结果的有效性;B项只对比草原和非草原上鸡食物的营养成分,跟鸡的营养价值无关,D项的蛋鸡都在草原上喂养,无法说明草原是否会影响蛋鸡的营养价值,B、D两项的实验都无法验证题干的结论。故正确答案为C。
  2、第一步:找出论点和论据
  本题论点是核电站不会产生任何危害。论据是核电站运行噪音低,所产生的电能也较为廉价,正常运行的核电站不会污染环境。
  第二步:判断削弱方式
  本题论点和论据之间存在因果关系,所以需削弱论据。
  第三步:逐一判断选项
  A项说的是核泄漏后产生的危害,削弱了论点;B项说的是核电站对当地居民造成了心理恐慌,从居民的反映可以看出核电站有一定的危害,削弱了论点;D项说的是核电站成功开发与安全维护的代价高,与是否产生危害性无关,属无关选项;C项从核电站产生的核废料有危害性这一事实信息说明核电站有危害,削弱了论点,且用的是事实信息,相比较其他三个选项,削弱力度更强,故正确答案为C。
  3、第一步:翻译题干
  第一分句:一些教授?足球迷。
  第二分句:学校预算委员会成员?同意足球场改建办公楼。
  第三分句:足球迷?反对足球场改建办公楼。
  第二步:逐一判断选项
  利用逆否规则,否定第三分句的后件可以得到否定第三分句的前件的结论,即:同意足球场改建办公楼?不是足球迷,再联系第二分句可以得到:学校预算委员会成员?同意足球场改建办公楼?不是足球迷,因此D错误。
  把第一分句、第三分句与第二分句的逆否命题联系起来可以得到:一些教授?足球迷?反对足球场改建办公楼?不是学校预算委员会成员,因此B错误、C正确。
  已知“一些教授?足球迷?反对足球场改建办公楼?不是学校预算委员会成员”,A中“学校预算委员会成员”否定了后件可以得到否定前件的结论,即推出“学校预算委员会成员都是教授”,因此A错误。
  故正确答案为C。
  4、结论型题目。文中写的是幸福与收入之间的关系,虽然并不一定收入越高就越幸福,但也不能得出这二者没有关系,A项错误;B、C两项过于绝对,明显错误;而文中观点为尽管人们收入越来越富足,但却没感到越来越幸福,由此可以得出D项。
  5、结论型题目。A、C、D三项的说法都过于绝对,排除。题干中牛顿、达尔文、高尔基均表现出了小时候与长大后才能的对比,说明才能表现有早晚之别,B项正确。

  阅读此文的人还阅读了:
  2015年江苏公务员逻辑判断精选(28)


RSS Tags
返回网页顶部