2015年江苏公务员逻辑判断精选（2）
1.小刘是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都获得了上海世博会志愿者的资格。
由此可以推出（ ）
A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员
C.如果有人是上海世博会志愿者，又是“拯救地球”成员，他一定不是小刘
D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
2.在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强，往往是有毒有害物质超标的一种表现，最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称该地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点（ ）
A.气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量
B.事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味
C.到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念
D.检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
3.现有如下假设。所有纺织工都是工会成员，部分梳毛工是女工，部分纺织工是女工，所有工会成员都投了健康保险，没有
一个梳毛工投了健康保险。下列哪个结论从上述假设中推不出来。（ ）
A、所有纺织工都投了健康保险
B、有些女工投了健康保险。
C、有些女工没有健康保险
D、工会的部分成员没有投健康保险。
4.在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。甲是中国人，还会说英语。乙是法国人，还会说日语。丙是英国人，还会说法语。丁是日本人，还会说汉语。戊是法国人，还会说德语。请问如何安排？（ ）
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
5.一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲，至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食，最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项，如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？（ ）
A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存
C.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前
D.存在于8000年以前的亚洲和北美洲文化，显示出极大的类似性
江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析：
1.C【解析】小刘不能到上海世博会做志愿者，不能说明小刘没有获得志愿者资格，排除A项。该组织其他成员获得了资格，不能说明就一定到上海世博会做志愿者了，所以如果该组织中有人不是上海世博会志愿者，他不一定是小刘，排除D项。B项显然无法推出。C项可以推出。
2.D【解析】销售人员指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。要削弱销售人员的观点，就要说明散发着清香气味的地板，未必是香味环保地板。A项指出香味并不是判别地板是否环保的唯一标准，这也认可了香味是判别标准之一，没有削弱作用。B项与销售人员的观点无关。C项针对的是“国家没有出台标准”的问题，没有针对销售人员的观点。D项说明香味地板未必环保，最能削弱销售人员的观点。
3.D【解析】此题中一共给出了5个前提条件，给人以很复杂的感觉，实际上此题是很简单的。我们用排除法，先看答案再看前提条件。很明显答案D与第五个前提条件相矛盾，答案为D。
4.A【解析】这道题实际上是一个逻辑游戏，首先要明确解题要点。甲乙丙丁戊 5个人首尾相接，而且每一个人和相邻的两个人都能通过语言交流，而且4个备选答案都是从甲开始的，因此，我们从甲开始推理。
思路一：正常的思路，根据题干来作答。甲会说中文和英语，那么甲的下一邻居一定是会说英语或者中文的，以此类推，得出答案。这种方法虽然可以得出结论，但浪费时间。
思路二：根据题干和答案综合考虑，运用排除法来解决。首先，观察每个答案中最后一个人和甲是否能够交流，戊不能和甲交流，因此，B、C不成立，乙不能和甲交流，D错误，因此，A正确从以上例题可以看出，在解答演绎推理试题时，采用排除法，逐步缩小包围圈是一种比较可行的方法。但是由于每个的知识背景及试题的具体特点不同，也不能拘泥于上述介绍的解题方法和技巧，在解答试题的过程中应有自己的创造性。
5.B【解析】要否定前者，肯定后者就必须找出能够同时削弱前者并加强后者论据论证能力的条件，B项符合这个要求。因为连接处陆地气候寒冷，所以食物资源匮乏，从陆地上进入北美的可能就比较小，而相比之下海洋则有丰富的食物，可以维持亚洲人在迁徙过程中的能量需求。
阅读此文的人还阅读了
2015年江苏公务员逻辑判断精选（1）
相关文章
由此可以推出（ ）
A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员
C.如果有人是上海世博会志愿者，又是“拯救地球”成员，他一定不是小刘
D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
2.在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强，往往是有毒有害物质超标的一种表现，最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称该地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点（ ）
A.气味并不是判别地板是否环保的唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量
B.事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味
C.到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念
D.检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
3.现有如下假设。所有纺织工都是工会成员，部分梳毛工是女工，部分纺织工是女工，所有工会成员都投了健康保险，没有
一个梳毛工投了健康保险。下列哪个结论从上述假设中推不出来。（ ）
A、所有纺织工都投了健康保险
B、有些女工投了健康保险。
C、有些女工没有健康保险
D、工会的部分成员没有投健康保险。
4.在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。甲是中国人，还会说英语。乙是法国人，还会说日语。丙是英国人，还会说法语。丁是日本人，还会说汉语。戊是法国人，还会说德语。请问如何安排？（ ）
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
5.一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲，至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食，最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项，如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？（ ）
A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存
C.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前
D.存在于8000年以前的亚洲和北美洲文化，显示出极大的类似性
江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析：
1.C【解析】小刘不能到上海世博会做志愿者，不能说明小刘没有获得志愿者资格，排除A项。该组织其他成员获得了资格，不能说明就一定到上海世博会做志愿者了，所以如果该组织中有人不是上海世博会志愿者，他不一定是小刘，排除D项。B项显然无法推出。C项可以推出。
2.D【解析】销售人员指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。要削弱销售人员的观点，就要说明散发着清香气味的地板，未必是香味环保地板。A项指出香味并不是判别地板是否环保的唯一标准，这也认可了香味是判别标准之一，没有削弱作用。B项与销售人员的观点无关。C项针对的是“国家没有出台标准”的问题，没有针对销售人员的观点。D项说明香味地板未必环保，最能削弱销售人员的观点。
3.D【解析】此题中一共给出了5个前提条件，给人以很复杂的感觉，实际上此题是很简单的。我们用排除法，先看答案再看前提条件。很明显答案D与第五个前提条件相矛盾，答案为D。
4.A【解析】这道题实际上是一个逻辑游戏，首先要明确解题要点。甲乙丙丁戊 5个人首尾相接，而且每一个人和相邻的两个人都能通过语言交流，而且4个备选答案都是从甲开始的，因此，我们从甲开始推理。
思路一：正常的思路，根据题干来作答。甲会说中文和英语，那么甲的下一邻居一定是会说英语或者中文的，以此类推，得出答案。这种方法虽然可以得出结论，但浪费时间。
思路二：根据题干和答案综合考虑，运用排除法来解决。首先，观察每个答案中最后一个人和甲是否能够交流，戊不能和甲交流，因此，B、C不成立，乙不能和甲交流，D错误，因此，A正确从以上例题可以看出，在解答演绎推理试题时，采用排除法，逐步缩小包围圈是一种比较可行的方法。但是由于每个的知识背景及试题的具体特点不同，也不能拘泥于上述介绍的解题方法和技巧，在解答试题的过程中应有自己的创造性。
5.B【解析】要否定前者，肯定后者就必须找出能够同时削弱前者并加强后者论据论证能力的条件，B项符合这个要求。因为连接处陆地气候寒冷，所以食物资源匮乏，从陆地上进入北美的可能就比较小，而相比之下海洋则有丰富的食物，可以维持亚洲人在迁徙过程中的能量需求。
阅读此文的人还阅读了
2015年江苏公务员逻辑判断精选（1）
相关文章
