2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[28]
1.有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家 。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（ ）
A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
2.某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。
以下哪一项解释可以从上面得出？（ ）
A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B.如果小洪业务精通的话，那么她的英语和法语都不够流利
C.小洪业务精通，但英语不流利
D.小洪业务精通，但法语不流利
3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？（ ）
A.详细的职业规划不都是无效的目标
B.详细的职业规划有实际操作的方法
C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
4.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（ ）
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有2O%的儿童来自无烟家庭
5.如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。从这个前提出发，需要加上下列哪一项前提，才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论？（ ）
A.有的鸟会飞，并且企鹅是鸟
B.企鹅不会飞，并且企鹅是鸟
C.企鹅不会飞，但所有的鸟会飞
D.企鹅不会飞，并且企鹅不是鸟
【江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）参考答案及解析】
1.B【解析】乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家，可以排除答案A、C。将B、D选项代入题干中，可以得到答案B是正确的，故答案选B。
2.B【解析】根据题意，我们可知选派留学人员的条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。如果小洪业务精通，那么他只需法语或者英语流利就能被选派，但事实上他没有被选派，那么就说明他的法语和英语都不流利。所以选B。
3.B【解析】要想让论证成立，必须在详细的职业规划和无法量化及不设定时限的目标之间建立联系。故首先排除C、D项。推理l：无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，即无法量化及不设定时限是无效目标的充分条件；推理2：无效的目标都没有实际操作的方法，即无效目标是无实际操作方法的充分条件。B项说详细的职业规划有实际操作的方法，即否定了推理2的后件，因此，详细的职业规划不是无效目标，即否定了推理l的后件，即可推出题干的结论。故B项是论证成立的前提。
4.D【解析】若D项为真，则意味着22%的儿童中耳炎患者来自20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若D项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有22%的儿童来自不吸烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。
5.B【解析】题干实际给出了一个正确的标准三段论推理模式，要求仿照这一模式构造一个结论为“有些鸟不会飞”的三段论的两个前提条件。根据三段论的推理规则，只能选择B。A项两个肯定前提推不出否定结论；C项中项在前提和结论中都出现了；D项两个否定的前提推不出否定的结论。
阅读此文的人还阅读了
2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[27]
相关文章
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（ ）
A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
2.某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。
以下哪一项解释可以从上面得出？（ ）
A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利
B.如果小洪业务精通的话，那么她的英语和法语都不够流利
C.小洪业务精通，但英语不流利
D.小洪业务精通，但法语不流利
3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？（ ）
A.详细的职业规划不都是无效的目标
B.详细的职业规划有实际操作的方法
C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
4.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（ ）
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有2O%的儿童来自无烟家庭
5.如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。从这个前提出发，需要加上下列哪一项前提，才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论？（ ）
A.有的鸟会飞，并且企鹅是鸟
B.企鹅不会飞，并且企鹅是鸟
C.企鹅不会飞，但所有的鸟会飞
D.企鹅不会飞，并且企鹅不是鸟
【江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）参考答案及解析】
1.B【解析】乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，由此可以判断乙和丙都不是逻辑学家，可以排除答案A、C。将B、D选项代入题干中，可以得到答案B是正确的，故答案选B。
2.B【解析】根据题意，我们可知选派留学人员的条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。如果小洪业务精通，那么他只需法语或者英语流利就能被选派，但事实上他没有被选派，那么就说明他的法语和英语都不流利。所以选B。
3.B【解析】要想让论证成立，必须在详细的职业规划和无法量化及不设定时限的目标之间建立联系。故首先排除C、D项。推理l：无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，即无法量化及不设定时限是无效目标的充分条件；推理2：无效的目标都没有实际操作的方法，即无效目标是无实际操作方法的充分条件。B项说详细的职业规划有实际操作的方法，即否定了推理2的后件，因此，详细的职业规划不是无效目标，即否定了推理l的后件，即可推出题干的结论。故B项是论证成立的前提。
4.D【解析】若D项为真，则意味着22%的儿童中耳炎患者来自20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若D项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有22%的儿童来自不吸烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。
5.B【解析】题干实际给出了一个正确的标准三段论推理模式，要求仿照这一模式构造一个结论为“有些鸟不会飞”的三段论的两个前提条件。根据三段论的推理规则，只能选择B。A项两个肯定前提推不出否定结论；C项中项在前提和结论中都出现了；D项两个否定的前提推不出否定的结论。
阅读此文的人还阅读了
2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[27]
相关文章
