官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[20]

Tag: 江苏公务员 逻辑判断 2014-08-20    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  1.伏案工作者长时间低头阅读、书写很容易患腰颈椎疾病。为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病,某单位工会为职工印发了宣传册,教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。
  以下哪项如果为真,最能对上述宣传册的效果提出质疑?(  )
  A.腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗
  B.预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导
  C.预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异
  D.不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病
  2.据悉,科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一——LSECtin。LSECtin可以选择性地识别出被激活的炎症细胞,有效制止 它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。科学家利用最尖端的基因剔除技术,从动物机体内完全去掉LSECtin,发现机体内的炎症细胞会明显增多,炎症因子也会 随之急剧增加。人们由此推测,LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物。
  以下各项判断如果为真,则哪项最能支持上述推测?(  )
  A.这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论
  B.肝脏能及时清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞
  C.LSECtin是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子
  D.给患有急性肝炎的动物注入LSECtin后,发现其肝脏内的炎症因子明显减少
  3.只有部分人能德才兼备。有的人有“德”但缺乏“才”,而有的人有“才”却没有“德”。前者虽然对社会贡献不大,但对社会没有危害;后者“才”越大对社会危害就越大。
  由此可见:(  )
  A.“才”越大的人“德”越少
  B.有些人“才”越小对社会越有利
  C.“才”的大小不影响人对社会贡献的多少
  D.应当使更多的人德才兼备
  4.一般认为,工作时间越长的人积累的工作经验也就越多。但最近一家公司发现,工作多年的老员工和毫无工作经验的新人在设计一套营销方案时并没有表现出明显的差距。因此,认为一个人工作时间越久经验越丰富的看法是站不住脚的。
  以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?(   )
  A. 在设计营销方案时,依靠的主要是创新意识而不是经验
  B. 设计营销方案并不需要太多的工作经验
  C. 老员工比新人参与过更多的方案设计
  D. 设计营销方案有利于员工个人工作经验的积累
  5.党的成熟不仅表现于思想上、理论上,更体现于制度上。没有党内的制度创新,不可能在党内建立健全科学制度。经验表明,当相当多的领导干部,在相当长的执政过程中.把权力当作乐趣来享受,而没有负担的压力和感受,就基本注定了失去监督的绝对权力,将导致绝对腐败的内在必然。如果依靠制度的力量,让权力成为一种负担,权力将成为领导干部为人民服务的公器。只有如履薄冰地慎用权力,才能全心全意为民用权并保持党的先进性和纯洁性。
  根据上述论述,下列各项一定能够推出的是(  )。
  A.如果全心全意为民用权,就能保持党的先进性和纯洁性
  B.不如履薄冰地慎用权力,就不能全心全意为民用权
  C.有党内的制度创新,才能在党内建立健全科学制度
  D.保持了党的先进性和纯洁性,说明领导干部在如履薄冰地慎用权力



  
【江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析】
  1.A【解析】题干中某单位工会希望通过发宣传册的方式来教大家预防和治疗腰颈椎疾病。A项说明采用发放宣传册的方法并不能达到预防和治疗腰颈椎疾病 的效果,直接削弱了题干观点;B项说明需要专业人士的指导和C项治疗方法因人而异,虽然在一定程度上可以削弱题干观点,并不代表该宣传册对于预防和治疗腰 颈椎疾病就完全没有效果,其削弱程度不及A项;D项是否伏案工作与题干的观点无关。故答案选A。
  2.D【解析】题干由“去掉LSECtin,则炎症因子会增加”得出“LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物”。A项与题干论证 无关;B项肝脏能清除不能说明是“LSECtin”起作用;C项是否是第一个被发现的也与其效果无关;D项通过实验直接证明了LSECtin的作用,支持 了题干推测。故答案选D。
  3.B【解析】对于有“才”无“德”之人,由于其“才”越大,对社会危害就越大,故针对这些无“德”之人,其“才”越小,反而对社会越有利。故B项正确。A项表述绝对,故错误。C项错误,“才”的大小是影响人对社会的贡献多少的。D属于无中生有,判断不出此结论。
  4.A【解析】原观点认为:工作时间越长的人工作经验越多。反驳原观点的理由是:在设计营销方案时,工作时间长短并没有体现差距。这一反驳理由的漏洞在于,设 计营销方案与工作经验之间并没有必然的联系,A项正指出了这一点,因此最能削弱题干中的结论。B项只是说不需要太多经验,但并没有否定经验对于设计方案的 作用,因此削弱力度不如A项。C项只能说明老员工在设计方案方面的经验更多,而不能削弱题干结论。D项能说明设计营销方案可以增加工作经验,但工作经验丰 富并不一定有助于方案设计,因此也不能削弱结论。故本题答案应选A。
  5.C【解析】由题干最后一句可知:如履薄冰地慎用权力一全心全意为民用权并保持党的先进性和纯洁性:根据必要条件假言命题的推理规则,A、D两项都是错误的;其中后件是个联言命题,联言命题的否定为选言命题,B项也错误;由题于第二句“没有党内的制度创新,不可能在党内建立健全科学制度”可知:“党内的制度创新”是“在党内建立健全科学制度”的必要条件,C项正确。故答案选C。

  阅读此文的人还阅读了
  2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[19]


RSS Tags
返回网页顶部