官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[7]

Tag: 江苏公务员 逻辑判断 2014-05-27    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问

  1.加利福利亚的消费者在寻求个人贷款时可借助的银行比美国其他州少,银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。
  下面哪个,如果正确,最显着地削弱了以上的结论?
  (A)因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工,加利福利亚的银行为它们提供许多服务,因而向储户收取的费用比其他地方银行高。
  (B)个人贷款比银行做的其他种类贷款如住房按揭贷款风险大。
  (C)因为加利福利亚的银行存款和美国其他地区银行存款都受相同的保险保障,它们的安全性并不比其他地区的银行存款差。
  (D)加利福利亚的消费者不能归还私人贷款的比率比美国其他地区低。
  (E)加利福利亚的银行向储户支付的利率比美国其他地区的银行低,因此在加利福利亚,吸收储户的竞争较少。
  2.北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。
  (1)每次联赛只进行了四场比赛:北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁
  (2)只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。
  (3)北京是第一次联赛的冠军。
  (4)在每一次联赛中,输一场即被淘汰,只有冠军一场都没输。
  (5)每场比赛都不会有平局的情况
  请问谁是第二次比赛是冠军?
  A.北京
  B.上海
  C.广东
  D.四川
  E.辽宁
  3.现有如下假设。所有纺织工都是工会成员,部分梳毛工是女工,部分纺织工是女工,所有工会成员都投了健康保险,没有
  一个梳毛工投了健康保险。下列哪个结论从上述假设中推不出来。( )
  A、所有纺织工都投了健康保险 B、有些女工投了健康保险。
  C、有些女工没有健康保险   D、工会的部分成员没有投健康保险。

  4.在一次国际学术会议上,来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈,事先了解到情况如下。甲是中国人,还会说英语。乙是法国人,还会说日语。丙是英国人,还会说法语。丁是日本人,还会说汉语。戊是法国人,还会说德语。请问如何安排?( )
  A、甲丙戊乙丁  B、甲丁丙乙戊  C、甲乙丙丁戊  D、甲丙丁戊乙
  5.一个已经公认的结论是,北美洲人的祖先来自亚洲,至于亚洲人是如何到达北美的呢?科学家们一直假设,亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的,在艰难的迁徙途中,他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食,最近的新发现导致了一个新的假设,亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸,沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
  以下哪项,如果为真,最能使人有理由在两个假设中更相信后者?(  )
  A.当北美和亚洲还连在一起的时候,亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
  B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷,植物品种和数量都极为稀少,无法维持动物的生存
  C.在欧洲,靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化,最早发端于10000年以前
  D.存在于8000年以前的亚洲和北美洲文化,显示出极大的类似性



 
 【江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析】
  1.A【解析】"银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。"着句话的意思是,收取费用高是因为缺少竞争。但A提出"因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工,加利福利亚的银行为它们提供许多服务,因而向储户收取的费用比其他地方银行高"的意思就是收取费用高,高的这部分钱是用来提供别的服务,可能这些服务费就加到成本里了,因而不是因为缺乏竞争,而是高费用的优质服务!
  2.D【解析】(1)进行了两次联赛,每次联赛只进行了四场,说明四场就分输赢了。从条件(3)(4)(5)我们可以知道北京赢了上海、辽宁,辽宁赢了广东,广东又赢了四川。不然的话就不只四场结束。然后我们从(2)可以推出四川第二次联赛得了冠军。 北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁:A、假设北京赢上海这场固定不变,就可以推出北京输给辽宁,广东输给四川,广东赢了辽宁,最后得出四川是冠军,完全符合条件。B、假设北京赢辽宁这场固定不变,就可以推出北京输给上海,广东输给四川,广东赢了辽宁,但上海和四川谁更厉害就不清楚,所以假设不成立。 同理可以推出下面两个假设也不成立。
  3.D【解析】此题中一共给出了5个前提条件,给人以很复杂的感觉,实际上此题是很简单的。我们用排除法,先看答案再看前提条件。很明显答案D与第五个前提条件相矛盾,答案为D。
  4.A【解析】这道题实际上是一个逻辑游戏,首先要明确解题要点。甲乙丙丁戊 5个人首尾相接,而且每一个人和相邻的两个人都能通过语言交流,而且4个备选答案都是从甲开始的,因此,我们从甲开始推理。
  思路一:正常的思路,根据题干来作答。甲会说中文和英语,那么甲的下一邻居一定是会说英语或者中文的,以此类推,得出答案。这种方法虽然可以得出结论,但浪费时间。
  思路二:根据题干和答案综合考虑,运用排除法来解决。首先,观察每个答案中最后一个人和甲是否能够交流,戊不能和甲交流,因此,B、C不成立,乙不能和甲交流,D错误,因此,A正确从以上例题可以看出,在解答演绎推理试题时,采用排除法,逐步缩小包围圈是一种比较可行的方法。但是由于每个的知识背景及试题的具体特点不同,也不能拘泥于上述介绍的解题方法和技巧,在解答试题的过程中应有自己的创造性。
  5.B【解析】要否定前者,肯定后者就必须找出能够同时削弱前者并加强后者论据论证能力的条件,B项符合这个要求。因为连接处陆地气候寒冷,所以食物资源匮乏,从陆地上进入北美的可能就比较小,而相比之下海洋则有丰富的食物,可以维持亚洲人在迁徙过程中的能量需求。

  阅读此文的人还阅读了
  2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[6]



RSS Tags
返回网页顶部