官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2015年江苏公务员考试逻辑判断之真假判断

Tag: 江苏公务员 逻辑判断 2014-05-08    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  准备参加2015年江苏省考的考生需要注意:需要有足够的时间去复习,结合权威的教材与历年真题复习,可参考2015年江苏公务员考试提前复习教材
  在判断推理的逻辑判断模块中,真假判断是其中常常考察的一类题目,真假判断的题目特点在于题目中给出的诸多条件的真假是不确定的。在这样的情况下,所有条件由于真假上的不确定无法有效应用,想要利用题目已知内容进行下一步的推理,就必须先对题目中给出的条件进行判断,只有明确已有命题的真假,才能化未知为已知,从而进行推理。江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)专家总结在确定真假范围的诸多方法中,矛盾关系是其中非常重要且有效的一种。
  【例题】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后,四个警员各自做出了如下推测:
  甲说:“这五个人都有嫌疑。”
  乙说:“老陈不能逃脱干系,他有嫌疑。”
  丙说:“这五个人不都是有嫌疑的。”
  丁说:“五人中肯定有人作案。”
  如果四个人中只有一个人推测正确,那么以下哪项为真?( )
  A. 甲推测正确,老陈最有嫌疑 B. 丙推测正确,老陈没有嫌疑
  C. 丙推测正确,但老陈可能作案 D. 丁推测正确,老陈有嫌疑
  这是一道简单的真假判断题,我们要通过这样一道题来总结矛盾关系在这类题目中的具体应用。首先我们要先了解矛盾关系的特点:如果两个命题间存在矛盾关系即两者间互为否命题,那么两个命题必须一真一假,而且只能一真一假:若原命题为真,则矛盾命题必为假,反之,若原命题为假,则矛盾问题为真。
  对本题而言,通过甲、乙、丙、丁四人的表述,可以发现甲说“五个人都有嫌疑”和丙说“不是都有嫌疑即有的人没有嫌疑”,二者之间是一组矛盾关系,那么二者之间必定一真一假。因此,四人之中唯一推测正确的人必定在甲、丙二者之间。此时需要考生注意到的问题是,在确定了真话或假话的范围的同时,其余表述的真假也就一并确定了。如本题,乙、丁的表述就一定为假,所以老陈没有嫌疑,即不是五个人都有嫌疑,因此丙说真话,老陈没有嫌疑,本题选择B项。
  通过此题,考生应该意识到矛盾关系在真假判断题中的重要作用,那么在题目当中如何快速、准确的定位矛盾关系,就是我们所必须关注的。矛盾关系的特点之一就是主体一定要保持一致,只有主体一致的命题,才可能形成矛盾项。
  考生也应该注意总结一些在考试中常见、常考的矛盾关系,如“A或B”的否命题是“非A且非B”,“A且B”的否命题是“非A或非B”,“所有的S都是P”的矛盾命题是“有的S不是P”等。将这些常用的矛盾命题进行实记,对于提高考生对题目的敏感性具有重要作用,同时也可以在极大程度上提高考生的应试效率,从容应对真假判断类的题目。

  阅读此文的人还阅读了
  2015年江苏公务员考试行测之逻辑推理


RSS Tags
返回网页顶部