江苏公务员网：巧用矛盾法快速解答逻辑判断
国家公务员考试中的逻辑判断主要考查分析推理类题目、必然性推理题目和可能性推理题目。下面是江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）对2007——2011年逻辑判断的考试规律进行的总结，供考生参考：
判断推理历来也是江苏公务员考试的重要内容，其中尤以逻辑判断为重点和难点所在，且逻辑判断部分在国考和各地方公考中均有其独特之处。尽管如此，逻辑判断却不是无规律可循的，它不但有规律，而且规律性极强。公务员考试教材中心专家认为，在备考学习过程中，学习逻辑不仅应该学会各类题目的解题方法，更要培养自己的逻辑思维能力，这样才能在遇到未知题型时把握机会，赢取高分。
矛盾关系及其推理
具有矛盾关系的两个命题不能同真（必有一假），也不能同假（必有一真）。不能同真，就是说当其中一个命题为真时，另一个命题必假；不能同假，就是说当其中一个命题为假时，另一个命题必真。
矛盾关系的推理考察是考生普遍反映的难点所在，所谓难的原因有二：一是知识点较多;二是有些知识与我们日常理解有偏差。
考生要针对上面两个问题进行复习：一是结合给出的例子理解知识点的含义，在学习选言命题和假言命题时可将相关的知识点进行比较，帮助记忆。二是对于与日常理解有偏差的知识点，要重点记忆。另外还要对江苏公务员考试综合教材中给出的每道例题细细品味，学会用所学的知识进行解题。
常见的矛盾关系有以下几种：
1.直言命题：“所有S都是P”和“有些S不是P”；（全称肯定和特称否定）
“所有S都不是P”和“有些S是P”；（全称否定和特称肯定）
“某个S是P”和“某个S不是P”； （单称肯定和单称否定）
2.复言命题：“P并且Q”和“非P或者非Q”；
“或者P，或者Q”和“非P并且非Q”；
“如果P，那么Q”和“P并且非Q”；
“只有P，才Q”和“非P并且Q”；
如果两个命题具有矛盾关系，则称一个命题是另一个命题的矛盾命题。可以从一个直言命题为真推出其矛盾命题为假，也可以从一个直言命题为假推出其矛盾命题为真。
示例:“所有的人都去春游”和“有人不去春游”是两个互相矛盾的命题，如果“所有人都去春游”这一命题为真的，那么“有人不去春游”就一定是假的
在公务员考试中，利用矛盾命题这一特点，可以快速解答一些题目。下面江苏公务员考试网将举例说明：
例题1：方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。
根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：
A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
C.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
D.方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
【解析】：这道题中，从题干中的直言命题中并没有找到矛盾的所在，但是我们可以从题干中虚拟矛盾来使推理简单化，题干中说，安徽人比王宜年龄小，可以得知，王宜不是安徽人，则必然是真。虚拟矛盾，王宜是安徽人，则必然是假，看选项，将A排除。同理，B排除，则余勇必然是安徽人，最后，根据假设王宜是上海人，余勇=安徽人，王宜=上海人，将题干转化，余勇比王宜大，余勇比王宜年龄小，很明显是矛盾的。所以D最后排除。
例题2：某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，四人的口供如下：
甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？
A.说假话的是甲，作案的是乙
B.说假话的是丁，作案的是丙和丁
C.说假话的是乙，作案的是丙
D.说假话的是丙，作案的是丙
【解析】：从题干中，共有四个人的口供，仔细看过之后，丁的口供经过转化其实就是：“我不是罪犯”。很显然，丁和乙的口供有矛盾，所以这两个人必然有一个人是说的真话，一个人说的是假话。在看题干中说四个口供中只有一个是假的。所以得出甲和丙说的是真话，即从甲的口供得出丙是罪犯，再从丙的口供中得出丁是主犯，答案显而易见！
阅读此文的人还阅读了：
2012江苏公务员考试判断推理题备考攻略
相关文章
矛盾关系及其推理
具有矛盾关系的两个命题不能同真（必有一假），也不能同假（必有一真）。不能同真，就是说当其中一个命题为真时，另一个命题必假；不能同假，就是说当其中一个命题为假时，另一个命题必真。
矛盾关系的推理考察是考生普遍反映的难点所在，所谓难的原因有二：一是知识点较多;二是有些知识与我们日常理解有偏差。
考生要针对上面两个问题进行复习：一是结合给出的例子理解知识点的含义，在学习选言命题和假言命题时可将相关的知识点进行比较，帮助记忆。二是对于与日常理解有偏差的知识点，要重点记忆。另外还要对江苏公务员考试综合教材中给出的每道例题细细品味，学会用所学的知识进行解题。
常见的矛盾关系有以下几种：
1.直言命题：“所有S都是P”和“有些S不是P”；（全称肯定和特称否定）
“所有S都不是P”和“有些S是P”；（全称否定和特称肯定）
“某个S是P”和“某个S不是P”； （单称肯定和单称否定）
2.复言命题：“P并且Q”和“非P或者非Q”；
“或者P，或者Q”和“非P并且非Q”；
“如果P，那么Q”和“P并且非Q”；
“只有P，才Q”和“非P并且Q”；
如果两个命题具有矛盾关系，则称一个命题是另一个命题的矛盾命题。可以从一个直言命题为真推出其矛盾命题为假，也可以从一个直言命题为假推出其矛盾命题为真。
示例:“所有的人都去春游”和“有人不去春游”是两个互相矛盾的命题，如果“所有人都去春游”这一命题为真的，那么“有人不去春游”就一定是假的
在公务员考试中，利用矛盾命题这一特点，可以快速解答一些题目。下面江苏公务员考试网将举例说明：
例题1：方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。
根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：
A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
B.方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
C.方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
D.方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
【解析】：这道题中，从题干中的直言命题中并没有找到矛盾的所在，但是我们可以从题干中虚拟矛盾来使推理简单化，题干中说，安徽人比王宜年龄小，可以得知，王宜不是安徽人，则必然是真。虚拟矛盾，王宜是安徽人，则必然是假，看选项，将A排除。同理，B排除，则余勇必然是安徽人，最后，根据假设王宜是上海人，余勇=安徽人，王宜=上海人，将题干转化，余勇比王宜大，余勇比王宜年龄小，很明显是矛盾的。所以D最后排除。
例题2：某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，四人的口供如下：
甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？
A.说假话的是甲，作案的是乙
B.说假话的是丁，作案的是丙和丁
C.说假话的是乙，作案的是丙
D.说假话的是丙，作案的是丙
【解析】：从题干中，共有四个人的口供，仔细看过之后，丁的口供经过转化其实就是：“我不是罪犯”。很显然，丁和乙的口供有矛盾，所以这两个人必然有一个人是说的真话，一个人说的是假话。在看题干中说四个口供中只有一个是假的。所以得出甲和丙说的是真话，即从甲的口供得出丙是罪犯，再从丙的口供中得出丁是主犯，答案显而易见！
阅读此文的人还阅读了：
2012江苏公务员考试判断推理题备考攻略
相关文章
