官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2012江苏公务员考试逻辑判断练习10

Tag: 江苏公务员 公务员考试 逻辑判断 2011-10-16    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  1【例题】有人听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话之后,感觉有逻辑问题,因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。
  既然“朋友如粪土”的结论不能成立,于是从逻辑上可以推出(  )
  A.“金钱如粪上”这一说法是假的
  B.如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土
  C.“朋友值千金”这一说法是真的
  D.“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句或者为真,或者为假
  2【例题】王红、李铁、陈武、刘建、周彬五个人一起参加公务员录用考试,试题中包括十道判断题。判断正确得1分,判断错误倒扣1分,不答则不得分也不扣分。五个人的答案如下:
  王  √√√不答×√××√×
  李  √√××不答×√√××
  陈  ×√××√√√×√不答
  刘  ××√√√√×××√
  周  √√×√×××√√×
  五个人的得分依次分别为5、1、3、0、4,这些判断题正确的答案是(  )
  A.×√××√√√×√×
  B.√√√√×××××√
  C.×√××√√√×√√
  D.√√×√√√××√×
  3【例题】某法院对某刑事案件有以下四种说法:①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚,或者是王强,或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示,案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
  以下哪项是关于四种说法的正确描述? (  )
  A.从上述说法中可以推出,只有一个人作案
  B.上述说法中至少有一个是假的
  C.从这此说法中可以推出,表明王强没有作案的证据是假的
  D.李明肯定不在该足球的观众席上
  4【例题】赵、钱、孙、李四个人比谁的体重最重。已知:赵、钱的体重与孙、李的体重相等,当将钱、李互换后,赵、李的体重高于钱、孙的体重,钱的体重大于赵、孙的体重。
  如果为真,以下哪项为真? (  )
  A.钱的体重最重                B.赵的体重最重
  C.孙的体重最重                D.李的体重最重
  5【例题】北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠;甲说:“王兵、李平最有希望夺冠。”乙说:“王兵、李平根本不可能拿冠军。”丙说:“张晓蒙今天精神状态不好,肯定拿不了冠军。”丁说:“许小妹能拿金牌。”结果不明,只有一个人猜对了。
  请问,羽毛球“火炬杯”得主是谁?(  )
  A.张晓蒙             B.王兵              C.李平             D.许小妹

  江苏公务员考试网(www.jsgwyw.org)参考答案及解析
  1【解析】B。题干论述:如果“金钱如粪土”、“朋友值千金”同时为真可以推出“朋友如粪土”这一荒谬的结论,由此我们可以知道“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真。A项中,“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真,但是未必一定推出前者假,后者为假也能避免推出“朋友如粪土”,A项排除;B项正确表述了“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真,则其中之一为真,另一个就为假,正确。C项的错误与A一样,排除;D项中,“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真,不一定要求两个都为假,而且题干是明显反对“两者都为真”的。
  2【解析】D。本题解题思路即将答案逐一代入到题中检验结论是否正确。假设A项为正确答案。那么此时王的得分应该是1分,而不是5分,故A项错误。同样方法检验B、C、D项,最后得出D项是正确答案。
  3【解析】B。本题考查三项的相容选言命题,否定两个可以肯定另一个,而题干指出三个人都有证据表明没有作案,而他们又至少一个人作案,那么说明是有矛盾的,说明4句话中至少有一个是假的。
  4【解析】D。赵+钱=孙+李,且赵+李>孙+钱,可以推出李>钱。又钱>赵,钱>孙,所以李>赵,李>孙,所以李最重。
  5【解析】A。根据直言命题的矛盾关系,甲和乙说法互相矛盾,必有一真一假。因为根据选项可知冠军得主只有一人,所以乙说法正确,甲、丙、丁说法错误。甲、丁说法错误,可推出王兵、李平没有拿到冠军,许小妹未能拿到金牌,而丙说法错误,即张晓蒙拿到了金牌。

    阅读此文的人还阅读了
    2012江苏公务员考试逻辑判断练习9
   


RSS Tags
返回网页顶部