逻辑判断之选项分类
江苏公务员考试网小编大胆预测可能性推理在行测中所占的比重可能会比较大。其中小伙们面对削弱加强的题目时，经常会遇到需要对比选项力度的情况。尤其是对于较难的题目，很多小伙伴会觉得所有选项都挺符合，在每个选项之间纠结的时候，可能就会掉入出题者的陷阱，最终答错。那么我们该如何分析选项呢？重点可以参考选项分类的方法。
相关文章
我们以2020省考行测题目为例进行分析。
例：超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600千米至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可能性的是：
A.超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封
B.在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵
C.在真空或低气压管道中超级高铁的某些必要设备将无法使用
D.超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果
【解析】
这段题干中给大家介绍了超级高铁的运行条件，问哪项最能质疑超级高铁的实现。这里体现了阅读题目时细心的重要性。实现的意思是能在现实中成为事实。那么我们来看一下四个选项。可以把选项分为两类，BD讨论的是能不能实现的问题，AC讨论的是实现之后面临的问题。那么显然我们要排除掉BD项。对比一下剩下两个选项。A项，指出超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封，但只是某些线路，质疑的力度较弱。C项，指出在真空或低气压管道中，超级高铁的某些必要设备无法使用，说明超级高铁在真空或低气压管道中不能正常运行，那么超级高铁就无法实现，有力地质疑了超级高铁实现的可能性。故本题选C。
例：法国某公园准备“聘请”一批乌鸦作为“保洁员”。但部分人也对这些“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑。
以下各项如果为真，最能支持这部分人的怀疑的是：
A.“乌鸦保洁员”可能引起人们的好奇，导致公园游客剧增，从而产生更多的垃圾
B.据调查，为了目睹“乌鸦保洁员”如何拾捡垃圾，大部分游客有故意乱扔大量垃圾的倾向
C.哪怕是经过训练的乌鸦，也依然保留着乱衔树枝、小石头的本能，而且饲养乌鸦本身也会产生垃圾
D.经实验，受训的“乌鸦保洁员”每天只能拾捡极其有限的重量轻、体积小的垃圾，对公园的保洁作用几乎为零
【解析】
题干内容理解起来并不难。需要我们选择一个能够对“乌鸦保洁员”能否起到作用表示怀疑的项。同样，这道题的选项也可以分为两类。ABC项，其实都从产生垃圾的角度，说同样的内容，即“产生了更多的垃圾”。D项，则是直接从乌鸦处理垃圾的角度，指出“乌鸦保洁员”对公园的保洁作用几乎为零，说明“乌鸦保洁员”确实起不到作用。因为，产生垃圾并不能证明“乌鸦保洁员不能处理掉这些垃圾”故本题选D。
通过这两个题目，感受一下选项分类的好处，帮助大家更好地做题。
相关文章
