如何让双观点题目分析更饱满？
在作答双观点类题目的时候，大部分同学在答题的时候容易出现两个问题，一是抛开观点不谈;二是在分析观点的时候非常单薄，甚至只是重复题干观点内容，车轱辘话反复说。其实这两个问题的共性原因中重要的就是不知道如何分析观点，下面江苏公务员考试网就来说一说如何去分析观点。
相关文章
我们拿一道经典例题来做个分析：近年来，一些地方政府通过购买服务的方式，将诸如“帮扶困难家庭”、“帮助残疾人就业”等公共事务，交给社会组织来承办，并支付相应费用。有人认为，这是一种政府部门公共管理的创新;也有人认为，这是一种政府部门“懒政”的行为。请问对此你怎么看?这是一道非常典型的双观点题目，题干给了一个政策做背景，接下来两个观点分别阐述了这个政策好的一面和存在的问题。这道题目很多同学在分析的时候就抛开两个观点只是分析政策的优劣进而提出对策，这是非常不全的，这道题的核心重点还是要分析基于政策所提出的两个观点。一是要明确创新体现在什么地方;二是要分析是否存在懒政问题，再根据问题提出对策。习近平总书记提出，看待问题要坚持两点论与重点论相统一。也就是说，我们看待问题的时候既要全面，又要有倾向性。那么接下来我们就按照这个方法来分析一下题干观点：
这是一种政府公共管理的创新。
首先分析合理性，“创新”一次体现出了一种变化，政府的改变型政策，那我们就要分析出他为何改变以及改变所带来的好处。那这就涉及到了政府职能地转变，从管理型到服务型的变化，这种变化一方面精简政府工作，提高整体工作效率，另一方面重视公共事务、重视民生小事，也体现了精细化治理的理念。除此之外，让专业人做专业事也能提高服务的专业化和科学化水平，更好地提高公民的获得感。其次，新生事物在发展的过程中避免不了会出现这样那样的问题，例如政策落实前，各地方的官员们能否准确领会政策意图并因地制宜调整合理方案;落实过程中，相关的产业链条是否能满足政策落实需求;落实后，是否能给群众带来理想的效果。以上是两点论的内容，从利弊两个方面进行分析，但是我们必须承认对于任何新生事物的发展而言，我们都需要耐心完善，因此我们还是更倾向于支持创新，也就是重点论的内容。
这是一种政府部门的“懒政”行为。
所谓的两点论是指我们既要看到“懒政”现象存在的可能性，也要看到群众误解政府的理由。在这一部分分析的时候我们既可以像上一段一样结合政府政策分析政府条文中对于这一政策的补充规定从各方面保障政策落地，也可以结合社会实际现象分析现存的政府疏于监管，在招标过程中吃回扣等现象。那重点论，就是要结合社会实际比较二者出现的概率，“懒政”还是属于小概率事件，因此更倾向于群众误解。但是这个地方记住，不能够因为是小概率事件就置之不理，还是要想办法防微杜渐。
综上所述，各位同学在分析观点的时候我们要坚持以下几种方法：1.坚持两点论和重点论相统一，既能全面分析观点是非利弊，也能有倾向性地做出选择;2.坚持理证和例证相结合的方式，可以结合政府政策变化、社会环境变化的大背景，也可以结合社会实际案例分析现状、原因、影响。
相关文章
