官方微博 | 官方微信 | 考试提醒 添加收藏 XML
江苏考试类别
江苏考试地区
江苏公务员资讯网,为您提供公务员考试第一手资料!
您的当前位置:江苏公务员资讯网行测资料 >> 判断 >>

2017江苏公务员行测可能性推理之求异论证

Tag: 2017江苏公务员 江苏公务员 2016-11-07    来源:江苏公务员资讯网 【 打印 】 我要提问我要提问
  可能性推理之求异论证是行测考试的一个高频考点,如何掌握其削弱、加强的方式是考生需关注的点。求异论证就其形式而言,有点类似类比推理论证,但与类比推理不同的是,它是类比推理与因果并存的综合形式。通俗来说它的定义是:在不同的场合当中,发生了若干种情况,其中有唯一不同的情况,在不同情况存在的场合,发生了某一现象,就说是该不同情况导致了这一现象的发生。江苏公务员考试网专家举个具体一点的例子:
  比如在同一公司,甲、乙两位职工专业一样、高度一样、职位一样、兴趣一样,但甲长得比乙帅,而甲也更容易受到公司女员工的喜爱,所以说,有颜值的男职工更容易受女职工的喜爱。这里甲、乙有很多共同点,给出的唯一不同是颜值不一样,所以出现的结果就不一样,推论出前面的不同情况是后面结果的原因。
  在考试当中,当然不会考查求异论证的定义是什么,了解定义是帮助我们判断题型。那么,命题人具体要靠我们什么?主要就是削弱、加强。我们先来看一下削弱的方式,拿上面那道例子来说,题干得出的结论是有颜值的男职工更容易受女职工喜爱,强调给出的唯一不同情况就是导致不同结果的原因,如果现在还知道除了题干所给出的这个不同情况之外,两者之间还存在其他的不同情况,如性格不一样、经济状况不一样等,都有可能影响后面的结果。所以对于求异论证,主要的削弱方式就是找两者其他的不同情况。而加强则相反,找两者其他的相同情况,如性格一样、经济状况一样等,说明两者有很多的共同点,而现在只知道存在唯一的不同情况,所以很可能就是它导致了不同的结果。了解了具体的削弱、加强方式后,下面通过具体的题目来说明。
  例:有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
  以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
  A. 两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的
  B. 两组被实验者的人数相等
  C. 第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大
  D. 阿司匹林是人工合成的
  【解析】
  题干所做实验对象的年龄、性别一样,给出了唯一的不同情况是第一组实验者服用了阿司匹林,第二组没有,所以得出了不同的结果,第一组实验者皮肤光滑柔嫩,因此推出阿司匹林可能是有效的防皱、保青春药物,很明显的求异论证。题目是要加强上述结论,找两者其他的相同情况。在四个选项中A、B都是相同情况,由于结论是说防皱、保青春药物,显然,与此联系更密切的是皮肤,因此答案选A选项。
  求异论证是考试中的一个热点,其削弱、加强的方式并不难,江苏公务员考试网专家相信通过了解它的定义以及分析好题干,大家能够很快判断出正确答案。


RSS Tags
返回网页顶部